Home 6月8日新闻，英格兰和威尔士的高等法院说，律师需要采取更强大的一步来防止滥用人工学智能技术。维多利亚·夏普（Victoria Sharp）法官在将两个案件联系起来的裁决中写道，诸如Chatgpt之类的生成人工智能工具“无法进行可靠的法律研究”。夏普法官指出，即使这些工具可以提出看似相互关联和理性的答案，但这些答案可能完全是错误的。 “这些答案可能会断言一些事实，这些事实根本不存在以一种自信的语气。”但是，这并不意味着律师可能不会在其研究中使用人工智能，但是律师有专业义务“在将其应用于专业工作之前，请参考强大的信息来调查其准确性。不知道律师遵守指导并在法庭上履行职责。 “机构包括律师协会和律师协会。在另一个案件中的申请主题”，代表一个被驱逐出他在伦敦的家中的人，他在法院文件中提到了五个不存在的案件。尽管律师使用AI拒绝了，但他承认行情可能来自AI在“ Google或Safari。审判中”中形成的摘要。这不是优先事项。